Népal Mozambique
Contexte
L'indice de confiance de la communauté évalue la confiance dans la Croix-Rouge du Mozambique (CVM), en mettant l'accent sur l'alerte précoce et l'action anticipée. Il explore les perceptions de la communauté, les principaux facteurs de confiance et l'engagement dans les systèmes d'alerte précoce. Les résultats ci-dessous mettent en évidence les points forts, les lacunes et les possibilités d'améliorer la préparation, la participation et la résilience des communautés.
Modules
Note globaleScore d'indiceLa note globale est la moyenne des notes de compétences et de valeurs. Les scores de compétence et de valeurs sont la moyenne arithmétique des scores de chaque sous-dimension. Les scores des sous-dimensions sont générés à partir de la moyenne pondérée des taux de réponse aux questions relatives à chaque sous-dimension, en utilisant les pondérations suivantes.
Alerte précoce
Les échantillons ont été prélevés au hasard dans les deux districts de Buzi et Chigubo, qui sont souvent touchés par des inondations, des cyclones et des sécheresses. Les groupes ont été répartis en fonction de l'âge, du sexe et du niveau d'éducation. Il y avait également différents groupes pour différentes zones afin de s'assurer que tous les types de personnes étaient inclus.
La Croix-Rouge du Mozambique (CVM) a mené l'enquête en mars 2025 dans le cadre de l'initiative de l'indice de confiance communautaire. La CVM a distribué le questionnaire, qui demandait aux gens ce qu'ils pensaient de la confiance dans la communauté et de l'efficacité du système d'alerte précoce. Cette enquête s'inscrivait dans le cadre du projet "Building Trust". Au total, 1 690 personnes de plus de 18 ans des deux districts ont été interrogées, ce qui nous a permis d'obtenir des informations intéressantes sur la confiance que les gens se portent les uns aux autres dans des régions du Mozambique souvent frappées par des catastrophes.
Score par pilier
Confiance communautaire par audience
Ce graphique compare les scores des deux piliers (diffusion et communication des alertes et capacités de préparation et de réaction) en fonction de trois types d'engagement préalable : connaissance des SAP, interaction avec le CLGRR, ainsi que les répondants n'ayant pas eu d'engagement de ce type (“Autres”).
Perceptions de la confiance de la communauté
En ce qui concerne la diffusion et la communication des alertes, les dimensions les plus fortes sont la réactivité (8,86), l'efficacité (8,82) et l'inclusivité (8,40), ce qui indique une grande confiance dans la qualité et l'opportunité des communications. La participation (7,90), la sensibilisation (7,71) et la transparence (7,36) obtiennent des scores légèrement inférieurs, mais restent globalement élevés. Le retour d'information (7,16) est la dimension la moins bien notée dans cette catégorie, ce qui laisse entrevoir des possibilités de renforcer les mécanismes de réception et d'intégration des contributions de la communauté.
En ce qui concerne les capacités de préparation et de réaction, la sensibilisation (8,58) et l'intégration (8,40) obtiennent les notes les plus élevées, suivies par d'excellents résultats en matière d'efficacité (7,91), de réactivité (7,51) et de participation (7,48). La transparence (7,33) et le retour d'information (7,07) sont comparativement plus faibles, représentant des domaines potentiels d'amélioration mais restant dans des niveaux de performance généralement positifs.
- Dans l'ensemble
- Les personnes informées
- Des personnes engagées
Premier pilier
Deuxième pilier
Troisième pilier
Quatrième pilier
Facteurs socio-économiques
Ce graphique présente les scores de l'indice de confiance de la communauté en fonction de différents facteurs sociodémographiques. Chaque barre représente le score de confiance pour un facteur spécifique, ce qui permet de comparer facilement les niveaux de confiance entre différents groupes.
Analyse géographique
Sofala et Buzi affichent des scores nettement plus élevés pour les deux piliers, tandis que Gaza et Chigubo obtiennent des résultats comparativement plus faibles.
Résultats
en cours de développement
Échantillonnage
Population
- Tous les répondants
- Hommes
- Femmes
Région
Tranche d'âge
Limites
L'échantillon présente quelques écarts par rapport à la structure de la population dans les districts, Buzi étant sous-représenté et Chigubo surreprésenté par rapport aux chiffres officiels. Des différences sont également observées dans la répartition par âge et par sexe. Alors que les groupes d'âge plus jeunes correspondent globalement à la population, il y a une légère surreprésentation des répondants plus âgés, en particulier chez les hommes de plus de 60 ans et les femmes de 40 ans et plus.
Ces déséquilibres peuvent affecter la représentativité des résultats et seront pris en compte lors de l'analyse, avec des ajustements si nécessaire. Malgré ces limites, le profil d'éducation de l'échantillon correspond étroitement aux données de la population.
Resp:
Croix-Rouge du Mozambique
Partenaires :
L'indice de confiance communautaire
L'indice de confiance communautaire, développé par l'équipe Community Engagement and Accountability (CEA) de la FICR, est un outil basé sur des données pour mesurer et renforcer la confiance entre les organisations humanitaires et les communautés qu'elles servent. L'indice de confiance communautaire est mesuré à travers deux dimensions : Compétences et Valeurs.