Mozambique

El Índice de Confianza de la Comunidad evalúa la confianza en la Cruz Roja de Mozambique (CVM), centrándose en la alerta temprana y la acción anticipatoria. Explora las percepciones de la comunidad, los principales impulsores de la confianza y el compromiso con los sistemas de alerta temprana. Los resultados que se presentan a continuación destacan los puntos fuertes, las lagunas y las oportunidades para mejorar la preparación, la participación y la resiliencia de la comunidad.

Ideas clave
EWS

La participación en la alerta temprana genera confianza en la respuesta

EWS

La apertura y la transparencia fortalecen la confianza en las alertas tempranas

EWS

La edad avanzada y la baja educación dificultan la confianza

EWS

La confianza difiere según la exposición al peligro

Puntuación global
Índice de PuntuaciónLa puntuación global es la media de las puntuaciones de competencias y valores. Las puntuaciones de competencias y valores son la media aritmética de las puntuaciones de cada subdimensión. Las puntuaciones de los subdimensiones se generan a partir de la media ponderada de los porcentajes de respuesta a las preguntas relativas a cada subdimensión, utilizando las siguientes ponderaciones.

Advertencia temprana

La Cruz Roja de Mozambique (CVM) realizó la encuesta en marzo de 2025 como parte de las iniciativas del Índice de Confianza Comunitaria y Alerta Temprana para Todos. La CVM distribuyó el cuestionario, que preguntaba a las personas su opinión sobre la confianza en la comunidad y el buen funcionamiento del Sistema de Alerta Temprana. Todo esto formó parte del proyecto "Construyendo Confianza". En total, se entrevistaron a 1.690 personas mayores de 18 años de los dos distritos, lo que nos brindó información interesante sobre cómo las personas confían unas en otras en lugares de Mozambique que a menudo se ven afectados por desastres.

Los resultados indican un buen nivel de confianza en el Sistema de Alerta Temprana, con una puntuación general de 7,9 sobre 10. Entre los pilares evaluados, Alerta y Comunicación recibió la puntuación más alta (8,0), seguido de cerca por Preparación y Respuesta (7,8), lo que refleja una gran confianza en la capacidad del sistema para difundir alertas y apoyar a las comunidades en la preparación y respuesta ante los peligros.

Estos resultados indican que el Sistema de Alerta Temprana es ampliamente reconocido como una herramienta importante para reducir los riesgos de desastres y ayudar a las comunidades a anticipar y responder a los peligros. Al mismo tiempo, los hallazgos proporcionan una valiosa línea de base para monitorear la confianza a lo largo del tiempo e identificar oportunidades para fortalecer aún más la participación y la resiliencia de la comunidad.

Recomendaciones

Los resultados indican un alto nivel de confianza en el Sistema de Alerta Temprana entre las comunidades de Buzi y Chigubo, con una confianza particularmente fuerte en las capacidades de difusión de alertas, comunicación y preparación. Los encuestados calificaron la efectividad, la capacidad de respuesta, la concienciación y la inclusividad de manera favorable, lo que sugiere que el sistema es percibido de manera generalizada como una ayuda para que las comunidades anticipen y respondan a los desastres.

Al mismo tiempo, la retroalimentación y la transparencia recibieron puntuaciones comparativamente más bajas en ambos pilares, lo que resalta las oportunidades para fortalecer la comunicación bidireccional y la participación comunitaria. Los hallazgos también muestran que la confianza está fuertemente ligada a la concienciación y la participación: los encuestados que estaban familiarizados con los equipos del Sistema de Alerta Temprana, eran conscientes de las actividades del CLGRR o habían interactuado con el programa informaron niveles de confianza sustancialmente más altos que aquellos sin participación previa. El nivel educativo y la exposición a diferentes peligros también influyeron en las percepciones, observándose una menor confianza entre los encuestados que identificaron la sequía como su peligro principal.

PERSPECTIVAS
La participación en la alerta temprana genera confianza en la respuesta
Los encuestados que estaban al tanto de CLGRR, habían interactuado con el programa o habían recibido advertencias tempranas reportan puntajes más altos de confianza y capacidad, lo que subraya la importancia de la participación directa de la comunidad en el fortalecimiento de los sistemas de alerta temprana.
La apertura y la transparencia fortalecen la confianza en las alertas tempranas
La retroalimentación y la transparencia reciben consistentemente las puntuaciones más bajas en ambos pilares, lo que resalta las oportunidades para fortalecer la comunicación bidireccional y la participación comunitaria en la toma de decisiones.
La edad avanzada y la baja educación dificultan la confianza
Los encuestados con educación secundaria, técnica o universitaria reportan los niveles más altos de confianza en la Diseminación y Comunicación de Advertencias y en las Capacidades de Preparación y Respuesta. La confianza es también ligeramente mayor entre los adultos jóvenes, particularmente en Preparación y Respuesta, mientras que los encuestados de 60 años o más tienden a reportar niveles más bajos de confianza.
La confianza difiere según la exposición al peligro
Los niveles de confianza varían según el tipo de peligro. Los encuestados que identifican la sequía como su principal peligro reportan puntuaciones más bajas en ambos pilares, mientras que aquellos expuestos a inundaciones o ciclones muestran una mayor confianza en la comunicación de advertencias y los sistemas de preparación.

Contacto


Plomo

Cruz Roja de Mozambique

Socios

Población

  • Todos los encuestados

  • Hombres

  • Mujeres

Región

Grupo de edad

Exportar gráficos

Los gráficos estarán disponibles para exportar después de que carguen los datos.

La muestra muestra algunas desviaciones de la estructura de población en los distritos, con Buzi infrarrepresentado y Chigubo sobrerrepresentado en comparación con las cifras oficiales. También se observan diferencias en la distribución por edad y sexo. Mientras que los grupos de edad más jóvenes coinciden en líneas generales con la población, hay una ligera sobrerrepresentación de los encuestados de más edad, sobre todo entre los hombres mayores de 60 años y las mujeres de 40 años o más.
Estos desequilibrios pueden afectar a la representatividad de los resultados y se tendrán en cuenta durante el análisis, aplicándose los ajustes necesarios. A pesar de estas limitaciones, el perfil educativo de la muestra se ajusta estrechamente a los datos de la población.